lögner, lite klimat, lite lögner till och en klockren sanning

Klimathysteri. Finns det något annat ord som bättre beskriver vår värld under de senaste 6-7 åren? Visst, jag har massvis av ord på lager som jag skulle vilja skrika ut. Men om vi får välja ett, bara ett enda? Klimathysteri når i vilket fall som helst en topplacering. Fenomenet slutar dock aldrig att förvåna. Lägg ihop klimathysterin med ett gäng halvfabrikat till individer och du får en riktig rörig soppa. Svenska Dagbladet skriver nu om ett nytt fenomen inom psykiatrin, nämligen klimatångest[1]. Människor känner sig så besvärade och upprörda kring den nuvarande klimatsituationen att detta påverkar deras vardagsliv. De blir deprimerade, får panikångest och behöver således professionell hjälp för att bota sina hidösa åkommor.

Denna psykiatri har ingen som helst empirisk grund. Den bygger på fantasifulla föreställningar om människors problem, där man diktatoriskt bestämmer vad diverse patient lider av. Det uppges i artikeln att en pojke i Australien vägrade att dricka vatten, blev uttorkad och hamnade på den psykiatriska avdelningen på ett barnsjukhus. Där kom läkarna fram till att pojkens problem med vattendrickande, helt klart hörde ihop med klimatfrågan! Eftersom att pojken oroade sig för att globala uppvärmningen skulle leda till vattenbrist så försökte han undermedvetet att dricka så lite som möjligt. Han fick diagnosen ”climate change delusion”.

Detta ständiga appellerande till det undermedvetna är något som psykiatriker gör jämt och ständigt. Ända sedan deras antecedent, den judiska rasisten Freud skrev sina sagor med syfte till att undergräva stabiliteten hos den västerländska världen så har man apat efter honom[2]. Trots att alla hans teorier bottnar i ren pseudovetenskap lever hans namn och vissa av hans grundläggande axiom vidare.

Vad kan den unga pojken egentligen ha för problem? Rotlösheten som grundat sig hos många individer i det västerländska samhället beror på avsaknaden av religion. Med din existens fyller du inget högre syfte. Meningen med ditt liv är att konkurrera med andra människor, på ett materiellt plan, och där tar det även slut. Pojken behöver kort och gott en rejäl uppfostran. Han behöver inga doktorer som hittar på fiktiva sjukdomstillstånd. Detta är typiskt för västerlandet. Människor lider av olika besvär därför att de har glömt bort religionen. Verkliga problem förklaras med overkliga förklaringar . Pojkens problem är inte miljön.

I artikeln säger en förhållandevis förvirrad psykolog något väldigt klockrent[1].

 ”Innan ett nytt tänkande har accepterats, finns det ett stort motstånd. Men när tillräckligt många individer har tagit till sig det nya sättet att tänka, verkar allt annat idiotiskt.”

Där har vi klimathysterin, förintelsereligionen, israels existens och hela västvärldens sjukdomstillstånd i en enda mening. Mycket bra, Marta Cullberg.

[1] http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/psykologi/klimatangest-nytt-fenomen-i-psykiatrin_5784983.svd

[2] http://prototokos.wordpress.com/2010/11/23/freud-morker-och-den-sexuella-revolutionen/

godkända diktaturer och förlorad trovärdighet

I väst råder demokratins diktatur. Den delen av människosläktet som ännu inte upptäckt detta styresskick, dessa tenderar vi att uppfatta som ociviliserade, obildade och bakåtsträvande. Vi är stolta över att vi är deras motsatser, eller dem våra, vem vet. Det förehåller sig onekligen så att vi försöker pracka på andra detta relativt nya påfund. Ett profant styresskick där människan är överordnad allt och alla, och där allt finns för att tjäna människan och hennes egoistiska begär. En egoism som den allsmäktiga, centraliserade staten till hälften kväver med ett av demokratins allra vassaste trubbigaste vapen, nämligen jämlikheten.

Vi vill att det skall se ut såhär, precis överallt. Vem minns inte den ofantliga smutskastningen av Iran efter valet där? Man skränade om ett riggat val, trots att det inte fanns några som helst bevis för påståendet. Valet genomfördes perfekt och Ahmadinejad är Irans rättmätige president. Detta är glasklart. Skälet till man här i väst skriar som åsnor beror på att det islamska styret i Iran är en nagel i det västerländska ögat. Man vill inte acceptera ett styresskick där människan är underordnad det gudomliga och där en skiljelinje mellan rätt och fel är tydlig. Man är rädd för Islam som erbjuder människor något mer än en BMW och en iPhone. Man är rädd för att människan skall inse att det existerar ett gudomligt val, att det finns en Skapare och att vi alla är hans skapelser.  

Därför vill man inte att andra muslimska länder skall gå Irans väg och genomföra islamska revolutioner. Ett av de mäktigaste muslimska länderna är Egypten. Dess ledare, Hosni Mubarak har nu suttit på sin piedestal i 30 år och lär fortsätta med detta. Mubarak är allierad med USA och Israel, och är deras marionettdocka. Sionisternas önskan är ormen Mubaraks lag. Nu, när valet i Egypten visat sig bli lika smutsigt som alla hade väntat sig, då borde även fördömanden från väst vara på sin plats[1]? Föga oväntat, så uteblir dessa. Man bryr sig inte om det egyptiska folket, man bryr sig heller inte om någon form av demokrati.

Demokratin är ett luftslott. Denna enorma dubbelmoral, detta hycklande är typiskt för det västerländska samhället. Målen helgar medlen. Det finns inga moraliska restriktioner i det västerländska samhället. Och jag undrar även varför alla människorättsorganisationer inte gör sig hörda? Så som man gjorde sig hörda när det handlade om valet i Iran? Så som man gjorde sig hörda när det handlade om horhjältinnan Sakineh?

Iran är ett hot, Egypten är det inte. I somras träffade jag på en ung man i Egypten som talade om för mig att de unga var trötta på Mubaraks förtryckarregim och att de skulle göra allt i sin makt för att störta honom, under valet i december. Mina tankar går till honom, Saad, som jobbar 14 timmar om dagen, för en spottstyver. Trots att han har en examen i historia. I väst är man aldrig konsekvent. Jag blir så fruktansvärt äcklad.

Tror inte att mitt te som står framför mig kommer att smaka så väl. Denna dag har givit mig en dålig eftersmak.

[1]http://blogg.svd.se/mellanostern?id=21378

förbannade begreppstjuvar

Idag lever vi i ett samhälle som rent intellektuellt är väldigt trångt. För att underhålla vår skeva demokrati kan vi inte utan vidare låta dess kritiker komma till tals. Därför handlar dagens kamp om att stävja det fria ordet och det hela leder till en obstipation av väldiga mått. Olika begrepp kidnappas av den selektiva yttrandefrihetens korsriddare och används sedan för att trycka tillbaka tankar som är obekväma och svåra att avrätta. Det allra tydligaste exemplet på ett av dessa kidnappade begrepp är antisemitism. Nå, du gode medborgare och medmänniska i demokratin, har du ödmjukt nu böjt på huvudet och tänkt på förintelsen, pogromer och judehat? Inte? Du kanske är en antisemit?

Antisemitismen definieras idag som fientlighet mot judar, skulle vi kunna enas om detta? Antisemitism. Man är ”anti” semitiska folk. Judar är per automatik ett semitiskt folk. Eller? Ja, enligt logiken att alla judar härstammar från Mellanöstern. Vilka var då khazarerna? De var en turkisk folkgrupp som levde i dagens sydvästra Ryssland[1]. Under 800-talet konverterade khazarerna till judendomen. Låt oss även tillägga att khazarerna inte var en semitisk folkgrupp. Hur som haver, khazarerna konverterade till judendomen. När det bysantinska riket expanderade trycktes khazarerna undan och drog sig österut och till norr[2]. Där levde man kvar, ända fram till det 2:a världskrigets Tyskland. Där man utsattes för antisemitism? Dagens europeiska judar är alltså khazarernas avkommor! Men khazarerna är även konverterade judar, något som inom den ortodoxa judendomen är förbjudet, och sålunda är man inga semiter i grund och botten. Begreppet antisemitism är alltså ett i efterhand konstruerat begrepp som idag används för att smutskasta politiska motståndare.

Vad borde antisemitism istället handla om, om vi gör en radikal djupdykning ner i dess egentliga betydelse? Det är enkelt! Fientlighet mot semitiska folkgrupper. De muslimska och kristna araberna i Palestina är semiter. De blir utsatta för vardagliga hot, terrordåd och trakasserier av den judiska staten Israel. Israels judar är alltså högst fientliga mot Palestinas rättmätiga invånare, vilket gör Israel till en antisemitisk nation. Netanyahu är antisemit. Sharon är antisemit. Ben-Gurion var antisemit. Golda Meir var antisemit. Ytzak Shamir var antisemit. Moshe Dyan var antisemit. Det kryllar av antisemiter i ett löst sammansatt land som själva använder argumentet om antisemitism som en sköld för att slippa undan kritik.  

Undertecknad anser det viktigt att återta begreppet, och inte låta det missbrukas av judiska sionister, rasister och deras lakejer. Israel är en stat byggd på antisemitism, mord, våldtäkter, etnisk rensning och omänsklighet. Det är dagens sanning.

[1] http://sv.wikipedia.org/wiki/Khazarer  

[2] Arthur Koestler, Den trettonde stammen(1976).

bogumilernas gravstenar

Bogumilerna. Massvis kan skrivas om detta folk som levde i Bosnien, fram till 1500-talet. Missförstå mig inte, de lever fortfarande i Bosnien. Men är idag muslimer. Under 1400-talet hade man sin egen “kristna” kyrka som dock bröt mot flera av kristendomens axiom. Man trodde inte på jungfrufödseln, Jesus återuppståndelse, man trodde inte på korset som en helig symbol och en rad andra uppfattningar som direkt stred mot dåtidens katolska kyrka. Allt detta är egentligen oviktigt för det jag tänker presentera idag. Och det är ett antal texter från bogumilernas gravstenar. Låt mig även tillägga att detta inte går ihop med undertecknads blogg, men texterna är alldeles för vackra för att man skall sitta på dessa själv och inte dela med sig. Så njut, mina vänner.

Här ligger Borko Mitos i sin ädelmodiga mark i Bosnien. Om du vill förstöra min gravsten, förstör den. Men vakta dina händer och dina ben. Det är svårt att röra den stenen, svårare att stjälpa den. Om du vill röra mina ben, gör det. Jag och Gud ursäktar dig. Men kyss bara inte Bakulins dotter. För hennes skull har mitt hjärta krossats. Om du kysser henne kommer Gud att kyssa dig och mitt öde kommer att straffa dig.

                                                                              

                                                     I maj månad år 1317 hos Herren.

   

Här ligger Stanac Godinov i sin ädelmodiga bosniska mark. Du kan inte döda mig med sju sår av pilar, spjut och yxor. Inget högdjur har ätit upp mig. Ingen strömvirvel har svalt mig. Varken elden eller vintern har tagit bort mina fotspår. Sipara dödade mig för att hon lovade sitt hjärta åt mig men gifte sig med en annan. Förlåtet vare allt, men jag kommer att drömma om vår son, men är nu ensam. Slå inte ner denna gravsten. Den är mina ögon med vilka jag fortfarande kan se stjärnorna och Sipava.

                                                                                                     

                                                                             Oktober år 1209.

 

   Här ligger Ljubljen född i Vrhbosna, begravd i Vrhbosna på sin ädelmodiga mark. Jag har varit den som har stått på vägkorsningarna hela livet, funderandes, tvekande. Jag har varit den som frågade varför himlen inte åldras, trots att det ut himlen alltid föds nya årstider. Och i rummet där jag har varit fanns ett fönster, och bakom fönstret oändlighet. Men jag fortsatte att ihärdigt titta i golvet. Och jag trodde att när jag dör kommer att allt stanna för alltid. Men det gjorde det inte och min död blir allt äldre och äldre och allt mer trång. Drazeta högg min gravsten och Husan skrev på den, de ville inte visa att jag har funnits, utan att jag längre inte finns. 

                                                                     Sommaren år 1258 hos Herren.

Här vilar Bokcilo, sin mors ende son.
De som inte blir träffade av ett spjut, inte sprängda av ett klot, inte kluvna av en yxa, inte träffande av ondskan, blir träffade av tidens pil. Från den finns varken lä eller skydd och inte heller någon befästning eller annan skyddsplats. Från dess skott kan du endast gömma dig hos döden. Men även död måste du dö hundra gånger till. Den som mejslar min gravsten och av den gör dörr och fönster till sitt hus kommer att göra det rätta. Både mitt skelett och mitt hjärta kommer att värmas lite.
         
                                                             År 1389 i juni månad när linden doftar.

 

Se på minnesmärket av kejsar Nenco, den store bosniske kejsaren. Det sattes upp av hans son kejsar Muven med Guds hjälp och hjälpen av sina trogna och skrevs av honom själv utan någon annans hjälp. Du som läser från den här gravstenen har kanske gått till stjärnorna. Och du har kommit tillbaka för där finns det ingenting förutom dig. Människan kan se vad hon aldrig tidigare sett, känna vad hon tidigare aldrig kännt, smaka det hon aldrig tidigare har smakat och vara där hon tidigare aldrig varit. Men var du än söker kommer du endast att hitta dig själv. Mycket av min hand har varit på jorden men ingen av mina händer har dödat eller mördat. Även om jag lämnade mina ben så har jag hela tiden i all förskringning bara drömt om Bosnien. Människa, om du inte vill vara fördömd, rör inte denna gravsten. Jag lade mig sommaren år 1094 när det var torka och himlen fällde inte en endaste tår över mig.
                                                                      

var är människornas lobbygrupp?

Vem bestämmer över dig och din vardag? Allt som oftast så har politiker och lagen något att säga till om. Men finns det någon som bestämmer över politikerna? Vi vill gärna tro att vanliga medborgare och politiker är de som skriver motioner till riksdagen som i sin tur blir till lagändringar, eller nyttiga anpassningar av rådande bestämmelser eller lagar. Hur skulle mardrömmen se ut? Ja, det hade inte varit speciellt trevligt om människor buntade ihop sig i olika lobbyorganisationer som tryckte på våra politiker, på ett sätt som blir omöjligt att se för den normala medborgaren. Lobbyorganisationer jobbar ofta utifrån ekonomiska och socialpolitiska frågor. USA är ett skräckexempel. Där finns det en lobbygrupp för mer eller mindre vad som helst. Det finns en sockerlobby[1], en clownlobby[2], en leksaklobby[3], en vattenmelonlobby[4], en böglobby[5], en judelobby[6],[7], och många, många, många fler lobbyorganisationer. Vem är det egentligen som styr? Det beror på vilket område du talar om. Amerikansk utrikespolitik? Judelobbyn, utan tvekan. Organisationer som AIPAC och DFL är de verkliga krafterna bakom Obama. Om Malcolm X fortfarande hade varit i livet, vad hade han kallat Obama för? A housenegro, en husneger. En simpel husneger.

Men hur fungerar det i Sverige? Tyvärr ser man uppenbarligen en kraftig ökning av lobbyorganisationernas inflytande. Enligt en undersökning som Dagens Nyheter har gjort så har nästan varannan riksdagsledamot skrivit under en motion som helt eller delvis varit kopierad[8]. Motionernas ursprung finns på olika lobbyorganisationers hemsidor eller öppna brev som har skrivits till politikerna. Jag vill klargöra att alla lobbyorganisationer inte är skadliga. Det finns flertalet som kämpar för goda saker, ungdomsidrott, de handikappades situation i Sverige, osv. Det blir dock riktigt farligt när stora organisationer som ser ett ekonomiskt och ideologiskt intresse börjar påverka politiken. Man kan återigen göra jämförelsen Obama/AIPAC[9]. Eftersom att de judiska lobbyorganisationerna blivit så pass starka blir det omöjligt för Obama att bli president utan att ha deras stöd. Om han inte gör som de vill, då går man med sina pengar till en annan presidentkandidat, och ser till så att denne vinner. I praktiken är det lobbyorganisationerna som styr våra liv. Människorna i USA har ingen som helst makt. Vill vi att det skall bli såhär i Sverige också?

[1] http://www.sugar.org/  

[2] http://worldclown.com/

[3] http://www.toyassociation.org/AM/Template.cfm?Section=Home

[4] http://www.nationalwatermelonassociation.com/

[5] http://ilga.org/

[6] http://www.jasa.org/

[7] http://www.aipac.org/

[8] http://www.dn.se/nyheter/sverige/motioner-skrivs-av-lobbygrupper-1.1219893

[9] http://www.haaretz.com/news/in-aipac-speech-obama-repeats-support-for-israel-peace-talks-1.214504

jurkyrkogården

Assange är verkligen på tapeten. Eller av tapeten. Eller under tapeten. Eller så är han tapeten. Vart håller han hus? Jag köper inte påståendet att han gömmer sig och att ”ingen” vet vart han är[1]. Han blev plötsligt lika svårfångad som den fiktiva karaktären Osama Bin Laden. Bin Laden och Assange kanske dricker te tillsammans i Tora Tora-bergen? Men ändå säger vissa att polisen vet vart han finns[2]. Jag lutar mest åt att den amerikanska underrättelsetjänsten vet exakt vart Assange befinner sig, vad han gör och med vem han gör det. Han är en nyttig dåre som troligtvis blivit handplockad för att leda projektet Wikileaks. Nu har detta runnit honom ur händerna och Assange har ingen som helst kontroll över situationen någonsin.

Nu skriver The Onion om att Assange förlorat sitt IT-jobb vid Pentagon[3]. HR-chefen på förvarsdepartementet Curtis Shannon säger att Assange fick sina första varningar efter incidenterna kring Irak och Afghanistan och att detta som skett under de senaste dagarna har fått bägaren att till slut rinna över. Shannon lägger till att Assange är den enda som vet vart USB-kablarna som innehåller de 225 000 nya dokument faktiskt finns. Vi får tvetydiga uppgifter från The Onion. Man säger samtidigt att Assange har blivit kallad till en intervju för ett IT-jobb på CIA. Vem ljuger? Detta har utvecklats till en hel djurkyrkogård av enorma mått. OBS. The Onion bygger på satir. Vinkla den åt vilken håll du än vill, detta tyder dock på att det finns en hel del skit runt om Assange. Speciellt när människor har börjat skämta om det. Assange är en clown.

Summa summarum. Assange kontrolleras. Han är ingen hjälte, utan en imbecill. Assange påstod häromdagen att 11 september ”inte var en konspiration”[4]. Han är alltså en av de som tror eller påstår sig tro att Al-Qaida kapade amerikanska plan och flög in dessa i World Trade Center 1 och 2. Därefter föll även World Trade Center 7. Men byggnaden blev aldrig träffat av något plan. Det var bränder på några våningar som gjorde att den kollapsade. En byggnad på 188 meter. Med stålskelett. Jag har vid flertalet tillfällen upprepat att man måste se vem som vinner på situationen. Assange görs till en hjälte med trovärdighet. Sedan öser han hätsk propaganda mot Iran och säger att han stödjer NIST:s rapport om 11 september. Assange är en bedragare.

[1] http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article8210610.ab

[2] http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.502288-svenskt-fel-hindrar-assangegripande

[3] http://www.theonion.com/articles/julian-assange-fired-from-it-job-at-pentagon,18572/

[4] http://www.infowars.com/wikileaks-founder-julian-assange-is-annoyed-by-911-truth/

vem smutskastar vi?

Kvinnlig omskärelse. Vad är detta? En felaktig och förkastlig form av omskärelse, till att börja med. Mer då? Svensson förknippar nog detta ofta med ”de där djävla galna muslimerna”. Men i den heliga Koranen finns inget stöd för kvinnlig omskärelse. Det är rakt av en skadlig kulturell produkt och har ingen som helst grund i religion. Anledningen till detta blogginlägg är Aftonbladets offensiv kring just kvinnlig omskärelse[1].

Man nämner faktiskt i texten att både kristna och muslimska flickor blir omskurna men den kristna synen på fenomenet uteblir totalt. Istället har man i artikeln bilder på två, enligt Aftonbladet muslimska imamer, man har bilder på kvinnor i slöjor och man har även enligt egen utsago intervjuat imamerna i fråga. Var finns den kristna bilden? Hittade man inga präster? Inga kristna alls? Märkvärdigt. Man kan ju tro att Aftonbladet verkligen vill att Svensson skall tro att det bara är muslimer som sysslar med kvinnlig omskärelse..

Det mesta som skrivs i artikeln är ett rent skämt. Imamerna visar upp en kraftig okunskap och även andra muslimer delar med sig av idiotiska tankar och åsikter. Låt oss kika mer noggrant på vissa textsnuttar. Till exempel säger imamen Ragab Foad att hans son inte får gifta sig med en kvinna som inte är omskuren, han säger att ”Då dödar hon honom! Hon kommer att kräva mer sex än vad han kan erbjuda!”. Pinsam och osmaklig journalistik av Aftonbladet. Är det så värst troligt att en imam uttalar sig på detta sätt till en västerländsk reporter?

Enligt Aftonbladet har traditionen tusenåriga vanor men har alltid varit ett tabu, man har aldrig vågat tala om det. Vad exakt har man inte talat om? Fördelarna kontra nackdelarna? Varför specificerar sig aldrig Aftonbladet när de närmar sig ämnen som dessa? Är man rädd eftersom att man själv står på en högst ostabil grund? En människa utan kunskap är inte alltid benägen att basunera ut sitt budskap fullt ut, när den vet att andra som är kunniga lyssnar. Det är precis fallet. Aftonbladet vet helt enkelt inte vad man talar om, ljuger och överdriver troligtvis sina ”rön”. Man påstår även att 9 av 10 egyptiska, gifta kvinnor är omskurna. Är detta verkligen rimligt? Och vart har man utfört denna undersökning? På den mest avlägsna landsbygden? Eller i Kairos centrala delar? Man kan enkelt manipulera ”undersökningar”.

Allt handlar i grund och botten om att distansera Islam från värden som frihet, demokrati och respekt för kvinnor. Man vill pusha Islam mot kvinnoförtryck, diktaturer och fängelse för åsiktsavvikare. Det är enligt mig legitimt att diskutera kvinnlig omskärelse, man ska absolut uppmuntra till att utrota denna hemska företeelse. Men om man menar allvar, så skall man även mötas på vägen. Man skall tala om det som ett icke-religiöst fenomen och varligt akta sig för att blanda in just religion i frågan. Muslimerna i artikeln blir en sorts nyttiga idioter för det västerländska medieetablissemanget.

Man kan snart chatta med socialarbetaren Magda Naguib Wahba. En av frågorna är, ”Hur kändes det att bli omskuren?”. Vilken fråga. Gissa tre gånger, hur det måste ha känts?

 

[1] http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8203877.ab